- Sim. Hoje é claro que a ameaça da mudança do clima não pode ser resolvida apenas com reduções por parte dos países desenvolvidos. O Protocolo de Quioto previa reduzir as emissões globais em cerca de 5%, mas só vinculava alguns países. Precisamos de reduções globais na casa dos 50% até 2050. Todos têm de contribuir, e os países em desenvolvimento têm de desempenhar também um papel. Hoje em dia, por exemplo, a China já ultrapassou os Estados Unidos como o país com mais emissões…

- E é possível obter um acordo num contexto de crise económica e financeira?

- Penso que sim. Entre as respostas possíveis à crise estão medidas para conseguir maior eficiência. Medidas, no fundo, de poupança. Há menos dinheiro disponível e as pessoas têm de utilizá-lo de forma mais criteriosa. E não é por acaso que os planos de recuperação económica têm, cada vez mais, medidas na área da eficiência energética e energias renováveis. A crise permite que se olhe para as questões das energias renováveis e da mudança do clima também como uma oportunidade. O desafio é garantir essa trajectória no pós-crise.

- Ao nível da redução das emissões, onde está o grande obstáculo a um entendimento?

- Penso que o que é importante sublinhar é que temos em cima da mesa propostas por parte dos países essenciais para se obter um acordo. A União Europeia é o bloco que lidera, tem a posição mais ambiciosa. Os Estados Unidos também fizeram a sua proposta. Tinham ficado de fora do Protocolo de Quioto, uma atitude que mudou agora com a administração Obama. E em relação aos países em desenvolvimento - como a China, Índia e Brasil - é muito importante notar que pela primeira vez colocam números em cima da mesa…

- Mas, no geral, estas propostas são suficientes?

- Estas propostas, tal como estão em cima da mesa, não são suficientes. São um princípio de negociação. Será preciso revê-las para não perder de vista o objectivo do aumento da temperatura média global não exceder os 2ºc até ao final do século. Trata-se de uma meta considerada fundamental pela União Europeia, a partir da qual podemos ter impactos irreversíveis no clima…

- Como dizia o Presidente da Comissão Europeia, não se trata de saber se há plano B, mas sim de garantir que temos hoje a capacidade (e há sinais nesse sentido) de congregar as vontades políticas ao mais alto nível. Não é secundário que as principais economias mundiais estejam preparadas para negociar em Copenhaga. Isso é fundamental! Não podemos perder esta oportunidade. A janela de oportunidade para podermos atacar este enorme desafio civilizacional, que é o da mudança do clima, está a fechar-se. Para atingir a meta global de redução das emissões em 50% até 2050, as emissões globais têm primeiro que atingir um pico histórico e depois começar a descer até esse nível. A ciência diz-nos que o pico dessas emissões deve acontecer um pouco antes de 2020. E, por exemplo, um investimento numa central eléctrica tem de se fazer agora para ela estar em vigor em 2020, 2030 e 2040! Esta é uma altura histórica que não podemos, de modo nenhum, desperdiçar. Temos de chegar agora a um acordo politico, que se possa tornar juridicamente vinculativo no próximo ano.

- O que é que esse acordo pode ter de semelhante com Quioto?

- Os Estados Unidos e Obama estão a fazer a proposta possível à comunidade internacional?

- Eu creio que a perspectiva norte-americana passa por evitar cometer, em parte, os erros de Quioto. Há, em certo sentido, uma idiossincrasia constitucional norte-americana, porque os EUA primeiro aprovam legislação nacional e só depois se vinculam a metas internacionais. Em Quioto, o que se passou foi exactamente o oposto. Os EUA aceitaram uma determinada meta internacional, mas não tinham garantido o apoio do Senado, que é necessário para ratificar tratados internacionais. Portanto, os EUA estão muito sensíveis a essa realidade agora.

- E a proposta chinesa, é apesar de tudo ainda um mistério para os negociadores?

- É muito positivo que a China tenha considerado que existem condições para apresentar um número relativamente àquilo que indica como sendo capaz de fazer. A China é um actor internacional da maior importância. Creio que está a assumir a responsabilidade que lhe cabe. E não podia deixar de ser assim também em matéria de alterações climáticas. Por outro lado, a China está num estado de desenvolvimento diferente daquele em que se encontram as economias ditas desenvolvidas. E nesse sentido é razoável considerar-se que para a China - como aliás, genericamente para os países em desenvolvimento - a abordagem deve ser diferenciada. Temos que garantir que todos os países, incluindo a China, estão dentro do chapéu do novo acordo internacional, e temos de trabalhar em conjunto no sentido de garantir que conseguimos ter mais ambição no acordo de Copenhaga.