Termina aqui o acompanhamento da Cimeira de Copenhaga através deste blogue. O Terra à Escuta volta em breve com outro figurino

A noite foi de negociações, que decorreram a todos os níveis – do negociador técnico ao mais ilustre Primeiro-ministro, passando pelos ministros do Ambiente. O objectivo é anunciar, cerca das 16h00 (15h00 em Lisboa), o acordo, que poderá não passar de uma declaração de intenções de redução de emissões e de financiamento dos países mais pobres. 

A grande dúvida é se o documento final será vinculativo e se cumpre o objectivo de conter o aumento da temperatura em dois graus centígrados, como circula nalguns corredores da cimeira. Mas, como diz o tradicional ditado das conferências sobre o clima, nada está acordado sem que tudo esteja fechado. 


Protocolo de Quioto deverá continuar em vigor 

O atraso dos trabalhos obrigou à inversão do sentido das negociações: os líderes políticos vão fechar um acordo político esta sexta-feira, mas a cimeira deverá prolongar-se, ao nível técnico, de modo a que fiquem concluídos os textos com os pormenores. 

As negociações voltaram a andar, depois de um impasse, considera o chefe da secção de Alterações Climáticas da ONU, Yvo de Boer.

“A conferência encontra-se agora numa altura crítica e já concordámos em como iremos proceder”, adiantou, por seu lado, o Primeiro-ministro dinamarquês, Lars Rasmussen, acrescentando: “Confiamos agora na boa vontade de todas as partes para dar o passo extra e chegar ao acordo esperado”.

Os congressistas concordaram com a proposta de Rasmussen de dividir as negociações em duas vias: uma que olhe para os próximos compromissos a assumir pelos países desenvolvidos, à excepção dos EUA, para cortar as emissões até 2020 e uma outra que se dedique a analisar a maneira de conseguir que todos os países reduzam as alterações climáticas.

A ministra dinamarquesa Connie Hedegaard, que liderou até quarta-feira as negociações, irá presidir a ambos os debates.


Rasmussen desiste de novo texto para alcançar consenso

Ao final da manhã, o Primeiro-ministro dinamarquês revelou ter deixado cair a hipótese de apresentar um novo texto para forçar um acordo global.

Lars Rasmussen explicou que essa possibilidade foi contrariada pelos países em vias de desenvolvimento, sendo que os negociadores dos 193 países participantes consideram existirem textos suficientes das Nações Unidas para delinear um acordo.


China renova empenho num acordo

O embaixador chinês na Cimeira de Copenhaga sublinhou hoje que Pequim não desistiu de se alcançar um acordo sobre as alterações climáticas, contrário do que foi divulgado nas últimas horas.

“Não se donde surgiram esses rumores, mas posso assegurar que a delegação chinesa veio para as conversações de Copenhaga com esperança e ainda não desistiu”, afirmou Yu Qingtai à agência Reuters, à margem da conferência.

“Copenhaga é demasiado importante para falhar”, acrescentou.

Esta reacção surge depois de fonte de uma delegação do Ocidente envolvida nas negociações ter afirmado que a China teria transmitido aos outros participantes o seu cepticismo face a um acordo que combata o aquecimento global.

A fonte em causa, que pediu o anonimato, afirmou à Reuters que a delegação chinesa sugeriu, como alternativa, a divulgação de uma “pequena declaração política”.

"A China não está interessada em tornar-se parte do esforço de algumas pessoas em culpar outros países pelo falhanço em Copenhaga”, reagiu ainda o embaixador chinês.

A ministra do Ambiente revela à Renascença que ainda acredita num acordo global para as alterações climáticas, em Copenhaga.

“Continuo a achar que [o acordo é possível], nesta fase com uma perspectiva menos positiva do que já estive, mas estamos todos confiantes de que possa haver um acordo fundamental para a sobrevivência do planeta”, admite Dulce Pássaro.

“Com o envolvimento de Primeiros-ministros e com um dia pela frente, ainda estamos expectantes relativamente a uma possibilidade de acordo”, reforça. 

Na cimeira das Nações Unidas sobre o clima, a decorrer na capital dinamarquesa, as negociações continuam difíceis e ainda falta, por exemplo, definir as metas de redução de emissões de dióxido de carbono.


O acordo que decorrer desta cimeira deverá substituir em pleno o Protocolo de Quioto, que acaba em 2012.

Copenhaga vive um clima pesado. As negociações estão num impasse a vários niveis. Por um lado por causa dos Estados Unidos: a delegação norte-americana não concorda com as metas de redução de emissões para 2020 estabelecidas na proposta de acordo, que prevê uma redução de 25 a 40 por cento face aos valores de 1990. Por outro lado, os países africanos permanecem irredutíveis e não consideram suficiente a proposta ao nível das ajudas aos países mais pobres. E o G77, grupo que junta os países em desenvolvimento, entende que muitos dos aspectos do rascunho de um acordo não estão prontos para serem postos na mesa dos lideres politicos, e que é necessário mais trabalho técnico.
Dos líderes que já estão em Copenhaga, as palavras mais duras vieram para já do primeiro-ministro britânico. Gordon Brown afirmou que um falhanço em chegar a acordo pode dar origem a uma catástrofe económica no mundo equivalente ao impacto das duas Guerras Mundiais e da Grande Depressão no século passado. Já esta manhã, Brown avisou que a ausência de um acordo tem repercussões sérias a vários niveis nas relações internacionais, e não apenas no dossier climático. O chefe do governo britânico admite que há muitos obstáculos a ultrapassar no encontro, mas garantiu o empenho dos principais lideres dos países desenvolvidos. O problema é que o tempo não corre a favor dos decisores politicos...

O ponto de situação nas negociações, o caos logísitico da Cimeira e os impactos estimados das alterações climáticas na Península Ibérica estão no Página Um de hoje. Pode conhecer também o que tem tudo isto a ver com a Mensagem do Papa para o Dia Mundial da Paz.
Leia aqui o Página Um

O Vaticano apresenta nesta Terça-feira a mensagem de Bento XVI para o Dia Mundial da Paz 2010, desta feita intitulada "Se queres a paz, cuida da criação". O Papa fala numa crise ecológica e na necessidade de enfrentá-la globalmente. Leia a noticia aqui. E aqui a Mensagem (em italiano).

Hillary Clinton assina hoje um artigo no New York Times onde apela a um acordo global em Copenhaga.
Leia aqui

A União Europeia e os restantes participantes na Cimeira de Copenhaga estão em maratona negocial desde a última noite, para tentar chegar a um acordo entre os Estados Unidos e dos países pobres.

A União Europeia tem todo o interesse em construir pontes e estamos a trabalhar nesse sentido”, refere Nuno Lacasta, negociador-sénior português em Copenhaga.

Pedro Martins Barata, negociador português em Copenhaga e membro do Comité Executivo do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo, defende que é preferível criar as condições em Copenhaga para que seja possível aprovar um acordo reforçado sobre o clima em 2010. ouvir aqui a entrevista


Já foi admitido à partida que não vai sair de Copenhaga um acordo jurídico, mas no máximo uma espécie de entendimento ao nível politico. Isso é suficiente?

O clima não fica pior por adiarmos a constituição do regime climático um ano, desde que as metas definidas sejam mais eficazes, que o sistema seja mais robusto e que os volumes de financiamento acordados sejam efectivamente maiores. Se quisermos pressionar para haver um acordo em Copenhaga corremos o risco de termos um acordo que é muito menos ambicioso e, por consequência, que cumpre menos aquilo que é necessário. E o que é necessário é um entendimento que instaure um regime climático que nos permita atingir metas de redução muito mais fortes e muito mais ambiciosas do que aquelas que temos actualmente.

Há o exemplo do Protocolo de Quioto, que deixou de fora aquele que era na altura o maior poluidor mundial…

Exacto. Ninguém quer uma repetição de Quioto, com um acordo fraco ou um acordo que até possa ser muito ambicioso, mas em que os EUA roam a corda. Temos de ser realistas e tentar ver o que é que pode ser, efectivamente, conseguido em Copenhaga, mas não vamos seguir a via de ter um entendimento negocial, total e completo, se isso impedir a possibilidade de um acordo mais ambicioso daqui a seis meses ou um ano.
Aquilo que vai ter de ser feito é criar um espaço para todos respirarmos fundo. Por exemplo dar possibilidade aos EUA para, internamente, irem mais longe e conseguirem definir bem a sua política doméstica de alterações climáticas. [A legislação está neste momento empatada no Senado.]

É por isso que Obama não leva uma proposta mais ambiciosa a Copenhaga?

Os Estados Unidos estão empenhados num acordo climático. Todd Stern, chefe da delegação norte-americana em Copenhaga, espera que quando Obama chegar - na próxima sexta-feira - quase tudo esteja fechado. "Há um desejo alargado de que os assuntos sejam resolvidos a nível ministerial, e não sejam empurrados mais para cima na hierarquia. Mas penso que é inteiramente possível que haja um ou dois assuntos que necessite do envolvimento dos lideres, mas do nosso ponto de vista estamos confortáveis com isso, se isso vier a acontecer",disse Stern em Copenhaga.

No Página Um de hoje, as últimas da Cimeira, a posiçãod a Igreja e a entrevista ao negociador português Pedro Martins Barata.


leia aqui a Edição de hoje

Em Copenhaga, afinal os países africanos vão retomar as negociações sobre o clima, isto depois de terem obtido garantias de que o documento final irá ter pontos ligados ao ainda em vigor protocolo de Quioto.

O abandono das negociações por parte do grupo dos G77 – como são chamados os países em vias de desenvolvimento – causou um dos momentos mais tensos da cimeira da ONU sobre o clima.

É o regresso das divergências entre pobres e riscos. O G77 - grupo que junta os paises em desenvolvimento - decidiu abandonar as negociações desta manhã na Cimeira de Copenhaga. As primeiras indicações apontam para um desagrado dos países pobres com um possivel abandono das negociações no quadro do Protocolo de Quioto. Estes países sustentam que aquele instrumento não deve ser abandonado, uma vez que impõe reduções de emissões de CO2 vinculativas aos paises mais ricos, ou seja, aos maiores poluidores. Um dos pontos em aberto em Copenhaga é a manutenção do modelo do Protocolo de Quioto, cuja primeira fase de cumprimento expira em 2012. Os paises pobres insistem numa segunda fase, com emendas ao protocolo pós-2012. Do lado dos países ricos, a insistencia em Quioto pode causar uma outra dor de cabeça - é que os EUA querem esquecer o Protocolo que nunca ratificaram. E um tratado climático sem os norte-americanos será sempre mais fraco. Para já em Copenhaga o clima está agitado com reuniões sucessivas. Resta aguardar pelo início da tarde para perceber se o abandono das negociações é para manter...

A Igreja preocupa-se com o ambiente sem se comprometer com os aspectos mais políticos da discussão, explica o Secretário-geral do Conselho das Conferências Episcopais da Europa.
para ler aqui

Em Copenhaga, as negociações prosseguem em dois carris.
Um deles é o da definição de um acordo climático que inclui países que não fazem parte do Protocolo de Quioto. O "chapéu" é o da Convenção das Nações Unidas para as Alterações Climáticas cujas partes signatárias (reunidas em Copenhaga  na COP -Conferência das Partes) tentam aprofundar.

O rascunho do acordo ( incluindo entre parentesis o que está para ser decidido ) pode ser lido aqui.

O outro carril diz respeito às negociações no âmbito do Protocolo de Quioto, que exclui os EUA e se concentra nas reduções de emissões dos paises desenvolvidos.

O rascunho do acordo ( incluindo entre parentesis o que está para ser decidido ) pode ser lido aqui

A Cimeira de Copenhaga foi o tema da Edição Internacional, com Madalena Resende, investigadora do IPRI – Instituto Português de Relações Internacionais da Universidade Nova de Lisboa - e Bernardo Pires de Lima, analista residente desta emissão. Edição de José Bastos.

Ouça aqui de novo este debate

Vale a pena voltar a ouvir a reportagem de Paulo Ribeiro Pinto e o debate moderado por Marina Pimentel e protagonizado pelo painel residente constituído por Maria José Nogueira Pinto, João Ferreira do Amaral e Hermínio Rico.
Para ouvir de novo o "Espaço Aberto", clique aqui

Cerca de 500 pessoas foram já detidas este sábado em Copenhaga durante uma manifestação.
Os detidos são vários jovens que, vestidos de negro e de cara tapada, estavam a destruir montras e a partir janelas no centro da cidade.

A polícia da Dinamarca espera qualquer coisa como 50 mil pessoas, admitindo que o número possa subir até aos 60 mil. Todos os agentes disponíveis foram destacados para o patrulhamento da capital, já que há a ameaça de distúrbios graves, nas ruas.

Entrevistado pela Renascença, Rasmus Skovaagard, porta-voz da polícia garante que não vão deixar que tal aconteça.

O coordenador do primeiro estudo sobre alterações climáticas acredita que 2010 trará o tratado que será precedido do acordo político em Copenhaga. O Professor Catedrático de Física comenta o Climate Gate e levanta dúvidas sobre a transparência na recolha dos dados observados em estações meteorológicas. Mas nada disso abala o que a ciência já concluiu de forma quase unânime sobre a causa antropogénica do aquecimento global.

RR: Os nomes envolvidos no chamado "Climategate" não são propriamente desconhecidos. São cientistas com grande nomes na ciência climática. Causou danos à ciência ?

FDS: Não ponho em causa o adquirido ! Tem havido um escrutínio profundo de tudo aquilo que foi publicado em boas revistas de investigação na área do clima. Têm-se colocado todas as hipóteses que os centros de investigação têm fornecido. Evidentemente, há sempre incerteza, podem sempre colocar-se outras hipóteses. Mas o facto é que, por exemplo, as variações que têm sido observadas na radiação solar não são uma explicação alternativa para o que se tem observado em relação ao clima. Temos que entender que algumas actividades humanas estão a modificar a composição da atmosfera. Estamos a aumentar a concentração dos gases com efeito de estufa, em especial do dióxido de carbono, do metano e do óxido nitroso. Isso é algo que se mede, algo que é muito objectivo. Sabe-se que esse excesso de dióxido de carbono na atmosfera - o carbono nessas moléculas - tem origem nos combustíveis fósseis. Isso é algo que está muito bem documentado, porque tem a ver com a composição isotópica desse carbono. Sabe-se inclusive que o aumento da concentração do CO2 na atmosfera está relacionado com um ligeiríssimo, mas observável declínio da concentração do oxigénio que foi necessário combinar-se com o carbono para formar a molécula de CO2. Portanto tudo isso é muito robusto do ponto de vista científico. E de facto, tudo indica que se, tal como no passado recente, continuarmos a depender dos combustíveis fósseis e a desflorestar ao ritmo que se está a fazer, vamos ter alterações climáticas cada vez mais gravosas.

Veterano das conferências climáticas, Francisco Ferreira está em Copenhaga na delegação da Quercus, uma ONG que tem estado sempre integrada nas delegações da sociedade civil. Reflectindo sobre os possíveis resultados da cimeira, o histórico dirigente da Quercus diz que Portugal vai ter que fazer várias revoluções para cumprir as proximas metas. Mas há também que explicá-las. Para já, as ONG's estão preparadas para um cenário de acordo político em Copenhaga.

RR: Para as ONG's um acordo político é um mal menor ?

Hoje:

- as propostas de Bruxelas e as que se discutem em Copenhaga.
- o Diario da primeira semana de Cimeira do Clima
- O Climategate explicado e a opinião de Filipe Duarte Santos.
- Francisco Ferreira: " Portugal precisa de um plano a dez anos".

Leia aqui a edição de hoje do Página Um